山上徹也被告は裁判員裁判で裁かれる? 非公開裁判になる要件は?

2023年1月13日、安倍元首相銃撃事件において、殺人罪と銃刀法違反の罪で奈良地検に起訴された山上徹也容疑者。殺人罪の裁判は通常、裁判員裁判が行われますが、今回の事件に関して本当に裁判員裁判が開かれるでしょうか? 山上徹也容疑者の裁判は非公開裁判になる可能性も十分あり得るという事をご説明しますー。

スポンサーリンク

◆　なぜ東京地検特捜部は自民党の安倍派議員を起訴できないのか?理由は?／パーティー券裏金疑惑についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
なぜ東京地検特捜部は自民党の安倍派議員を起訴できないのか?理由は?／パーティー券裏金疑惑　

人気ブログランキング下記バナーでこのブログ応援して下さい!!!お願いします!!!

これこれ!!

山上徹也被告は裁判員裁判で裁かれる? 非公開裁判になる可能性あり

2023年1月13日に、安倍元首相銃撃事件において、殺人罪と銃刀法違反で奈良地検に起訴された山上徹也被告。通常、殺人罪の裁判は裁判員制度で裁判で行われるのが通例となっています。なので今回のこの裁判も裁判員裁判が行われると言われています。

裁判員制度とは、重大な刑事事件における裁判に適用され、国民の代表者が裁判員として裁判に参加する制度です。裁判員は裁判官と対等の立場で被告人が有罪なのか、無罪なのかを判断するわけなのですが、何を基準に判断するのかといえば、起こった事件に対して「合理的な疑問^※1を残さない程度の証明」が成されたのは検察側なのか、それとも被告人と弁護側なのかを判断するという事なんですよ。有罪か無罪かを争う裁判であれば、検察側が証明できれば被告人は有罪になり、弁護側が被告人が犯人であることに疑問をさしはさむ余地があることを証明できれば、被告人は無罪となるわけです。　※1　合理的な疑問とは、一般常識に基づく疑問の事

人気ブログランキング下記バナーでこのブログ応援して下さい!!!お願いします!!!

これこれ!!

日本の裁判では、検察が刑事事件として起訴した場合は、有罪率が99.9%といわれています。その法則で行くと今回の事件で山上徹也被告はほぼ有罪確定となるわけなんですが、この事件には現時点で、山上徹也被告が単独犯であるかどうかの、「合理的な疑問」が存在しています。この事件に関しての「合理的な疑問」については 下記の記事にまとめましたのでお読みください。

◆　奈良地検は山上徹也容疑者を「殺人罪」で起訴しちゃって大丈夫?「合理的な疑問」が存在する件についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
奈良地検は山上徹也容疑者を「殺人罪」で起訴できるのか?【安倍元首相銃撃事件】　

今回、検察側が山上徹也被告を殺人罪で起訴したという事は、何が何でも有罪にするつもりだという事です。「合理的な疑問」を残したまま山上徹也容疑者を半ば強引に有罪にもちこむには、この裁判が非公開裁判にされる可能性があるわけなんですよ。

スポンサーリンク

公開原則の裁判が、非公開裁判となるための要件は?

公開が原則の裁判ですが、非公開裁判に出来る要件が憲法８２条に記されています。

日本国憲法第８２条　

裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。

裁判所が、裁判官の全員一致で、公の秩序又は善良の風俗を害する虞があると決した場合には、対審は、公開しないでこれを行ふことができる。但し、政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの憲法第三章で保障する国民の権利が問題となつてゐる事件の対審は、常にこれを公開しなければならない。

引用：日本国憲法第８２条より

要約すると非公開裁判にするための要件は、

• 裁判官全員一致の意向であること
• 公の秩序又は善良の風俗を害する虞(おそれ)がある場合

のたった2つの要件しかありません。しかも「公の秩序又は善良の風俗を害する虞(おそれ)がある場合」についての内容には明確な定義もありません。要するに審議に当たる裁判官全員が

となればいいわけで、案外簡単に非公開裁判になってしまう可能性があります。絶対公開裁判にしなければならないという「政治犯罪」に今回の「安倍元首相銃撃事件」は抵触していそうではありますが、解釈次第では山上徹也被告の私怨によるものとなって「政治犯罪」ではない、とされる可能性も十分ありますよね。

実際の裁判では、オウム真理教の裁判で、非公開裁判になったものが幾つもあったそうです。詳しくはコチラ

スポンサーリンク

まとめ

検察が山上徹也被告を殺人罪で起訴したという事は山上徹也被告の有罪はほぼ確定したと言っても過言ではありません。そして今、世の中に出ている情報だけでは、検察に「合理的な疑問を残さない程度の証明」が出来るとはとても思えないんですよ。弁護士側が検察側に対してツッコミどころが満載で、検察にしてみたらとても公判が持たない状況だと思うんですよ。それでも検察は強引に有罪に持ち込むんだとしたら、裁判でのそのやりとりを全て覆い隠そうとするのではないか? 裁判は非公開裁判になるのではないか? とという事なんですよ。

今回の「安倍元首相銃撃事件」に関しては、奈良県警の捜査、おかしなところがたくさんありますが、奈良県警を管轄している警察庁の追及が入らないというおかしな状況もありますし、その警察の状況を踏まえた流れで検察も山上徹也を起訴していますから、大きな闇の組織が警察や検察に圧力をかけている可能性があります。大きな闇の組織が警察も検察も抱き込んでいるならば、司法権にも食い込んで裁判を非公開裁判にして山上徹也被告を裁くんじゃないかと思うんですよ。。。

もし、通常通りの裁判員裁判が開かれるなら、裁判のやりとり非常に興味深いです。検察側の「合理的な疑問を残さない程度の証明」をぜひとも拝聴したいです!!

今後の山上徹也被告の裁判は大注目です!

スポンサーリンク

◆　なぜ東京地検特捜部は自民党の安倍派議員を起訴できないのか?理由は?／パーティー券裏金疑惑についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
なぜ東京地検特捜部は自民党の安倍派議員を起訴できないのか?理由は?／パーティー券裏金疑惑　

◆　奈良地検は山上徹也容疑者を「殺人罪」で起訴しちゃって大丈夫?「合理的な疑問」が存在する件についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
奈良地検は山上徹也容疑者を「殺人罪」で起訴できるのか?【安倍元首相銃撃事件】　

◆　検察や警察が忖度する巨大組織とは?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【刑事ドラマあるある】なぜ政治家は警察の捜査に圧力がかけられるのか?　

◆　警察が悪事を働いた場合(真実の隠蔽等)、誰が取り締まるの?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
警察が悪事を働いた場合(真実の隠蔽等)、誰が取り締まるの?　

◆　人が銃で撃たれて心肺停止になった場合、心臓マッサージすべきか?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
人が銃で撃たれて心肺停止になった場合、心臓マッサージすべきか?　

スポンサーリンク

人気ブログランキング下記バナーでこのブログ応援して下さい!!!お願いします!!!

これこれ!!